2009年以来， A 股基金普遍出现大幅上涨，晨星数据显示，截至2月20日，已有100只A股基金今年以来的上涨幅度超过20％。
　　与此形成鲜明相比的是，Q D I I 基金今年以来则大面积下跌，今年以来亏损幅度普遍在10％以上。
　　一个直接的效果是， 其将Q D I I 基金的净值进一步推向深渊。尤其是，截至2009年2月20日，继上投亚太优势（当日净值为0.341元）之后，又有嘉实海外加入“三毛党”，其当日净值为0.399元。
　　红苹果还是绿苹果
　　对此，一家有发售QDII基金的基金公司内部人士称，基金对比的一个基本的原则是遵循“苹果”对比法（即同类型之间的比较），倘若将QDII基金与A股相提并论，显然是不厚道的做法，因为，两个篮子里面分明就是装着完全不一样的东西。
　　不过，根据本刊统计，这似乎亦不能构成实质性藉口。
　　根据本刊统计，在诸多外资银行的产品线中，同样有与基金QDII类似、主要投资于港股或亚太市场QDII基金，其阵容远比基金公司的QDII大的多。
　　事实上，同期的统计数据表明， 主要投资于港股的银行系Q D I I 产品， 包括施罗德中国优势、香港股票和景顺中国基金、霸菱香港中国基金等，表现却明显地好于基金系QDII。
　　根据本刊统计，近一个月以来，上述4只基金中，除施罗德中国优势外，其他3只基金均出现了微幅上涨，平均涨幅为1.1％，而基金QDII中，除了华宝海外成长和海富通中国海外精选外些微增长外，均出现了不同程度的跌幅，平均跌幅为1.6％，尤其是跌幅最深的“上投亚太优势”近一个月跌了4.21％。
　　而近三个月以来，上述四只基金的涨幅也在10％以上，而涨幅最大的施罗德中国优势甚至达到16.28％，而同期的基金系QDII中，除了港股占比最低的交银施罗德环球精选外，8只基金QDII近三个月平均涨幅仅有8.2％。
　　不过，在进入2009年2月以来，QDII基金曾经有过短暂春天。
　　比如，截至2月12日，QDI I基金单位净值涨幅已经达到了5.98％。单位净值涨幅最大的海富通海外精选， 期间涨幅高达11.37％，同时，嘉实海外中国、华宝兴业海外中国和工银瑞信全球配置也涨幅居前，分别上涨了9.02％、7.26％和7.21％。
　　一位Q D I I 基金的研究员表示， QDII基金的短暂上扬是由于各国正努力寻求稳定经济的方法，股市在2008年末至2009年2月13日表现比较反复，投资者对疲弱的经济数据和悲观的企业盈利能力等不明朗因素采取谨慎态度。
　　没有投资价值？
　　实际上，对于QDII之表现，一家核心团队整体脱胎于基金行业的第三方理财公司——好买基金研究中心在其基金QDII2009年1月报中称，“当前QDII基金并不成熟，国内QDII基金成立时间尚短，产品线不完整，QDII基金管理人的海外市场投资能力还有待继续完善，而国内A股市场上存在一批非常优秀的，对A股市场非常熟悉的基金经理，因此两相权衡的情况下，建议投资者在09年2月份暂无必要配置QDII基金，可以等海外市场有所稳定，或者两相权衡下海外市场机会比中国市场更好的情况下再投资QDII基金也不迟。”
　　不过，对于上述言论，基金公司都三缄其口不予评论。
　　安信证券首席金融工程分析师付强表示，客观的说，仓位的把握是QDII决胜的关键，如果择时、择股正确，QDII基金还是有希望的。
　　但他同时提醒，一些不确定性的因素还是可能对Q D I I 反弹的高度和力度带来困扰，首先是QDII基金潜藏的赎回潮，尤其是对于2008年新发的QDII而言，更是存在一些非正常因素影响加大其赎回压力，而某些QDII在申购时可能存在一些“机构捧场”的资金，这部分资金最终也是要赎回的。其次，则是QDII基金的新发效应，2008年只发行了5只基金QDII，但已取得QDII资格的基金公司却有24家。
　　“一旦QDII基金重启发行，新发QDII可能由于在底位建仓而分流掉一些老QDII的流出资金，从而对现存QDII的运作带来负面影响。”
　　一位基金公司的内部人士则表示，在外围市场有望回暖之际，QDII的持续反弹机会已经隐现。事实上，同期几乎各家基金公司都对香港及其他新兴市场均保持乐观态度。
　　工银瑞信全球基金经理郝康表示，毫无疑问，香港市场是整个亚太市场中表现最好的一个，相比A股市场反弹20％而言，香港市场在此轮政府政策刺激传导下的最大反弹已经超过60％，一系列调控政策有效地提振了市场信心，改变了此前因港股大跌而扭曲的估值体系。
　　上投摩根则认为，全球金融层面的动荡已经步入收尾阶段，新兴市场股市在经过2008年的大幅下跌后，目前处在震荡寻底阶段，投资价值已经浮现。