基民最为关注的基金费率或将打折。记者获悉，日前监管部门已组织基金公司、银行就基金管理费及托管费率下调问题召开座谈会，据知情人士透露，基金管理费和托管费都有望在现有标准基础上直接打八折。

“旱涝保收”将成历史

近年来，基金公司无论牛熊市“旱涝保收”的固定管理费收取模式，早已饱受市场诟病。市场上，推行管理费的收取与业绩挂钩的浮动费率制的声音越来越多。

简单来说，浮动费率收费将投资者和基金公司的利益捆绑在一起，收费高低也是用来衡量基金经理投资能力的一把标尺。“优质优价”的收费机制显然更符合市场化的真正定义。

好买基金表示，从国外比较成熟的市场来看，很多国外的共同基金竞争激烈，基金公司所做业绩也呈现出差异化，费率也随着激烈的竞争正在稳步下调，这种下调不是单个基金公司的下调，而是整个行业的整体下调，这既有利于行业的竞争，基民也从中获利，是一个互惠互利的局面。

费率存下调空间

为适应新形势，监管层一直在推进基金管理费率改革，并多次召集座谈讨论征集意见。根据最新方案，打折思路将从新基金开始试点，最低标准为八折。

按此推断，股票型基金管理费从原来的1.5%降低到1.2%，而债券型基金0.6%-0.7%的管理费则降为0.48%-0.56%，或者更低。按照此规模来推算，降低管理费将导致整个行业至少少收取50-60亿元的费用。

相比较美国共同基金费用比率，股票型基金的支出比率由2003年的1%下降至2011年的0.79%;混合型和债券型分别从0.9%和0.75%降至0.8%和0.62%。货币型基金降幅最大，从2003年至2011年下降达到50%。

从中国各类型公募基金收取的费用来看，存在明显的下调空间。即使在原有费率的基础上实行“一刀切”打八折，整体费率仍旧高于欧美共同基金2011年的平均值。

“一刀切”未必最好

纵观基金市场，一些基金公司出于营销目的，往往会减免一定比例的申购费用，如线上申购费4折优惠等。另外，银行的托管费要远少于基金的管理费用。

但从此次监管部门的整体思路来看，在基金赚钱效应持续减弱的背景下，监管层酝酿将托管费也纳入基金费率改革之中。以降低托管费的形式为基民减负或也能很快看到实质性进展。

好买基金认为，通过对多项费率的下调，有望真正让投资者减负，但降低费率并非一定要采取“一刀切”的固定模式，可以在固定收费的模式下，给予基金公司一定的浮动权限。管理费应如其名，能够充分体现基金经理的管理能力。市场化的费率机制也可倒逼基金公司提高理财的专业度。