提到量化股票策略,多数人第一时间想到的可能是量化指增、量化全市场选股。
2024年底以来,在指数收益与超额收益的共振下,纯多头型的量化股票策略展现出了极强的收益能力,热度也不断攀升。
不过,除了量化指增与量化全市场选股以外,还有一类重要的量化选股策略——对冲了股市风险的市场中性策略。
眼下,在国内债市广谱利率较低,股市估值扩张波动加大的背景下,市场中性策略正越来越值得我们关注,理由有三个:
一、绝对收益定位,更纯粹的获取量化超额,市场中性在股市高波动时期或体现更好的性价比。
二、随着股市热度提升,基差倾向于收敛,这有助于降低市场中性策略对冲成本,提升策略收益。
三、低利率环境下,与债券类传统型防御资产相比,市场中性策略在收益层面更具竞争力。
接下来,我们就具体分析下近年来市场中性策略的业绩表现与当前的配置机会。
市场中性策略逻辑绝对收益导向,纯粹累积超额
市场中性是量化私募主打的绝对收益导向的策略,管理人运用对冲工具,力求摆脱掉市场风险的影响,即实现市场中性,并为投资者提供更高性价比的选股超额。
量化选股策略的核心逻辑,是分析历史数据,利用统计学规律进行选股和交易,力争跑赢指数。如果量化机构能成功跑赢指数,比如说每年比指数收益多赚10%,那它再利用对冲工具将指数收益和风险对冲掉,仅呈现这10%的超额收益,这就是市场中性策略的原理。
看好买基金研究中心编制的市场中性私募策略指数,近三年来该指数收益持续累积,其中的波动主要来自于量化超额收益的起伏。

由上图可见,近三年来市场中性策略指数的年化回报超5%,最大回撤约3.4%。指数代表的是平均水平,头部量化私募的中性策略或能展现出更强的风险收益性价比。
与量化指增策略相比,市场中性策略的收益可能缺乏爆发力。但是作为降低股市系统性风险敞口的配置选项,在当前低利率环境下,市场中性策略的收益水平还是具有竞争力的。
而且,随着A股热度升温,指数估值抬升,波动加大,市场中性策略也正显现出更好的配置机会与价值。近期股指期货基差有所收敛,这也有助于降低中性策略的对冲成本,提振业绩表现。
市场中性配置机会对冲成本降低,性价比提升
提到市场中性策略就总会涉及到基差这个概念,那么什么是基差呢?
市场中性策略为了剥离掉系统性风险,往往通过做空股指期货来对冲市场指数的涨跌。
股指期货虽然是以股票指数为标的的期货合约,但它和对应指数走势不会完全一致,所谓的基差,就是股指期货的价格减去对应指数的价格。
比如中证500股指期货,由于对冲需求旺盛,做空中证500股指期货的资金较多,该合约的价格长期低于指数价格,也就是存在负基差。我们称作股指期货处于贴水状态。
期货合约到期时,股指期货的价格会与指数价格一致。因此,在贴水时做空股指期货,当合约到期时基差收敛至零,期间基差收敛的幅度就是中性产品需要支付的对冲成本,可以简单理解为是为了降低市场风险而支付的费用。
值得注意的是,这笔费用的金额以我们配置中性策略时间点的基差大小来决定,但这笔费用的支付过程是由市场决定的。有时基差收敛的慢,费用就支付的慢,有时基差短期内快速收敛,市场中性策略短期就可能有较大波动。
以上讲了这么多,总结下来就是,配置市场中性策略的时候,我们需要关注股指期货的基差情况,这相当于是中性策略要承担的对冲成本。股指期货贴水幅度较小的时候,是中性策略较好的配置时点。
近期,随着A股热度提升,股指期货基差有所收敛,这为布局市场中性策略提供了更好的时机。

4月以来,中证500股指期货基差持续收敛,市场中性的对冲成本逐步降低,回归历史中枢,这有利于中性策略的配置。
总结以上,在当前债市低利率、股市高热度的背景下,债券策略收益空间被压缩,股票指数波动加大,股指期货基差收敛,等等这些变化均指向一个结论:市场中性策略的性价比提升。
对于有稳健型配置需求的投资者,如果希望在传统债券策略以外寻找一些新选项,同时能承担一定的波动与回撤,并看好量化选股策略的长期超额收益,那市场中性策略或是一个不错的答案。
风险提示:
投资有风险。基金的过往业绩并不预示其未来表现。基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。相关数据仅供参考,不构成投资建议。投资人请详阅基金合同等法律文件,了解产品风险收益特征,根据自身资产状况、风险承受能力审慎决策,独立承担投资风险。
重要提醒:
本文版权为好买财富所有,未经许可任何机构和个人不得以任何形式转载和发表。