一、市场走势
昨日，沪深两市双双收涨。截止收盘，上证综指收于3529.18点，涨4.08点，涨幅为0.12%；深成指收于14641.29点，涨57.62点，涨幅为0.40%；沪深300收于5090.39点，跌12.08点，跌幅为0.24%；创业板收于3270.58点，涨31.35点，涨幅为0.97%。两市成交10143亿元，较前一日交易量增加0.41%。小盘股强于大盘股。中证100下跌0.61%，中证500上涨0.74%。28个申万一级行业中有17个行业上涨。其中，国防军工、钢铁、电气设备表现居前，涨跌幅分别为3.94%、2.87%、1.93%，家用电器、农林牧渔、休闲服务表现居后，涨跌幅分别为-2.00%、-1.64%、-1.33%。沪市有913只个数上涨，占比57.75%，深市有1575只个数上涨，占比63.64%。非ST个股中，104只个股涨停，5只个股跌停。股指期货主力合约涨跌不一，其中，2只期指好于现货指数。
昨日，中债银行间债券总净价指数上涨0.09个百分点。十年期国债报收3.11%，近一个月下降1个BP，银行间7天质押平均成交于2.28%，近一个月上升17个BP，在岸人民币对美元报收6.4705，近一月贬值1%。10年期美债收盘在1.44%，近一个月下降18个BP。
昨日，欧美主要市场普遍上涨，纳斯达克上涨1.76%，标普上涨1.40%；欧洲普遍上涨。亚太主要市场普遍下跌，其中，恒生指数下跌1.08%，日经225指数下跌3.29%，韩国综合指数下跌0.83%。
霸菱年初至今底层4.86%，体现超额，和所有风险资产同样面临Taper以及加息风险（对冲因素是基本面的强劲），特别是目前利差分位极值，但略好的地方是高收益债久期较短。EJF债务机会年初至5月底涨幅11.19%，EJF Income6.04%。
二、今日最重要的事
宏观新闻：存款利率定价改革意味着“利率下降”？
6月21日，市场利率定价自律机制优化了存款利率自律上限的确定方式，将原有存款基准利率一定倍数形成的存款利率自律上限，改为在存款基准利率基础上加上一定基点确定。
“基准利率×倍数”->“基准利率+基点”
消息一出，也引发了关于“存款利率下降”的热议。
从原理上，原先的倍数方式存在“杠杆效应”——由于长期存款基准利率较高，执行利率也明显偏高，也扭曲了存款的期限结构。
“特别是个别金融机构利用长期存款利率较高的问题，通过多种不规范的所谓‘创新’产品吸收长期存款。其他银行为稳定存款来源，被动抬高存款利率揽储，推升整体负债成本，出现了存款市场由坏银行定价的问题，不利于存款市场有序竞争。”利率自律机制公告称。
第二个弊端是贷款利率是“LPR基础上的加法”，而存款利率是“基准利率基础上的乘法”，两者不统一。
所以同样的变动，贷款变化的幅度，小于存款变化的幅度，银行利差会缩小。
优化定价实施后，存款利率自律上限“有升有降”，半年及以内的短端定期存款和大额存单利率的自律上限有所上升，一年以上的长端利率（比如6月16日，交通银行北京分行5万元起和20万元起的三年定期存款利率分别为3.85%和3.9875%，6月21日之后将分别下调至3.5%和3.55%；上海银行目前20万元起的三年定期存款利率4.1%，50万元起的三年期大额存单利率4.13%，预计都会降至4%以下）自律上限有所下降。
同时，从54家上市银行2020年报数据来看，3个月内的存款规模占比达到64.31%，而1年以上的存款规模占比仅为19.35%。
因此新方案实施后，总体看对金融机构和存款人的影响都不大。同时，新方案消除了杠杆效应，长短期存款利率之间的利差将有所缩窄，有利于引导银行存款回归合理的期限结构。此外，新方案同步调整了中小银行和国有银行的存款利率自律上限，二者之间仍存在合理利差，有利于维持目前相对均衡的市场竞争环境。
点评：
2020年以来，金融管理部门叫停靠档计息存款产品，并加强规范结构性存款、互联网存款；
2021年6月11日现金管理类理财新规正式发布，金融管理部门出台关于现金管理类理财产品规定，现金管理类理财产品收益率也将有所下行。
中长期定期存款利率的下调，可能也会促使广大低风险偏好理财投资者更加积极、自觉、有效地接受金融知识普及和各类理财产品的投资者教育，在风险承受力允许的范围内，逐渐主动地接触和尝试一些广义的理财产品。“存款利率自律上限确定方式由倍数到加点的优化改革，对存款利率的实际影响有限，但总体上可能降低中长期存款的吸引力，进而一定程度上改善当前资本市场以间接融资为主的现状。”
基金新闻：投资人与私募基金经理签订的承诺书是否有效？
近日，裁判文书网公布的一则民事判决书将曾经风光无两的私募冠军再次拉入大众视野。
判决书显示，2016年的股票私募类冠军苏思通在其私募产品出现明显亏损后，签署了一次性补偿的承诺书，但未能履约，被投资人告上法庭。
民事判决书显示，山东一位私募投资者通过中泰证券在2016年12月买入苏思通管理的“蓝海稳定成立一期基金”，基金合同约定该基金设有预警线和止损线，分别为0.8元和0.7元，但2017年11月29日，这一投资者赎回上述基金时，其投入的本金200万元只剩下132万元，也就是说投资人持有基金产品不到一年亏损率超过33%。
值得注意的是，投资人称，2017年蓝海中心法定代表人苏思通向原告出具承诺书，承诺清算金额不足1500000元部分，一次性补偿至1500000元，无条件在2018年9月1日前兑付完毕，逾期愿承担一切法律责任。但到期后，苏思通并未将损失补偿给投资人。
苏思通辩解称，2017年年底蓝海稳定增长一期私募基金代销机构带领部分投资人到苏思通位于上海市的办公地址，要求自己承担亏损责任，自己在被胁迫的情况下在投资人等提供的承诺函上签字，市场风险非人为所能控制，原告等投资人不能将亏损的责任归咎于苏思通。
对此，法院判决：被告蓝海中心、被告苏思通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。苏思通应依其承诺向投资者承担责任。现投资者主张苏思通赔偿其经济损失17.94万元（150万元－132.06万元）的诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。
点评：
除了承诺书法律效力被认可备受关注外，苏思通这位曾经的私募冠军也颇让业内人士唏嘘。
公开资料显示，生于1983年的苏思通在资本市场一度成为“传奇”。2016年，苏思通掌管的“蓝海一号”顺利躲过2016年初的A股“熔断”，年收益达到180.92%，成为当年私募“黑马”，夺得2016年度私募冠军。当年的苏思通，投资风格以快、准、狠著称，市场人称“快刀八郎”。
苏思通担任股东的部分公司（包括蓝海思通投资和蓝海韬略资本）
然而2017年A股迎来“蓝筹白马”行情，擅长中小票投资的苏思通业绩开始走下坡路。
2017年主观多头策略私募平均业绩为13%，沪深300涨幅超购20%，而苏思通的蓝海韬略资本当年却亏损了24%。
另外，风格颇为激进的苏思通在风控方面也频频出现问题。
比如，2019年1月3日晚间，证监会发布的行政处罚决定书显示，苏思通所在的蓝海思通投资控股（上海）有限公司利用资金优势，通过连续交易、对倒、尾盘拉抬等方式影响“云煤能源”等5只股票价格和交易量，其行为违反了关于禁止操纵证券市场的规定，构成操纵证券市场行为。证监会没收蓝海思通违法所得513万元，并处以1227万元罚款，对直接负责的主管人员苏思通给予警告，并处以30万元罚款。
业绩的掉头向下叠加风控漏洞频出，使得蓝海韬略资本淘汰于加速出清的私募发展新时代。2020年6月，中国证券投资基金业协会公布了两批注销私募名单，68家私募被注销，其中就包括蓝海韬略资本。
公开资料显示，私募行业监管的“扶优限劣”在不断升级。前几日，中基协还发布了《关于加强私募基金管理机构从业人员资格注册有关事项的通知》，明确规定申请私募基金管理人登记的机构员工总人数不应低于5人，且一般员工不得兼职。
风险提示：
投资有风险。基金的过往业绩并不预示其未来表现。基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。相关数据仅供参考，不构成投资建议。投资人请详阅基金合同等法律文件，了解产品风险收益特征，根据自身资产状况、风险承受能力审慎决策，独立承担投资风险。本资料仅为宣传用品，本机构及工作人员不存在直接或间接主动推介相关产品的行为。
