人们对于相同的市场，都会产生不同的看法。此前的课程我们就举过这样的例子，市场已经到了2700点，你对市场未来的看法如何?
有的人就说，2700点已经很低，而且估值处于历史低位，已经具备很高的安全边际和投资价值。也有的人说，贸易战还存在诸多不确定性，且存在着继续升级的可能，因此短期内市场承压，等市场再跌一波之后分批抄底。
抛开内幕消息不谈，仅谈市场已公布的所有公开消息，可以说，这些消息对于每一位市场参与者，其实都是公平的。同样信息下，造成每个人对于市场认知的不同，其实归因于我们每个人对信息的处理能力、处理方式的不同。
这节课我们要讲的，就是“正确的信息处理方式”。关于这一点，我思考了许久，试图用不同阶段的投资者的思维层级代入进去，希望找出一个可以一以贯之的方法，最后发现不行。因为我意识到，每个人的知识结构不同、所受过的经历也不同，因此也就作罢了。
投资确实是一个具体问题具体分析的事情，市场会重复出现相同的信息，也会出现前所未有的信息。即便是出现完全相同的信息，比如美联储加息啊、比如A股“入摩”啊、比如最近的中美贸易战啊，这些信息都是反复出现的，但是并不意味着每一次的市场反应也都一样。
因为市场同一时间也受其他众多因素的影响，而这个时候，作为交易者，我们就必须站在一个更高的视角，找出那些对当下这个市场影响最大的因素。说穿了就是要学会抓主要矛盾，而且要把它分析透彻，并制定出最佳的操作策略。
下面用一个经典案例进行分析。
说有一个小孩，还很小，刚会走路的样子，他看见一只狗，这是他第一次见到狗，所以关于狗的信息一无所知，不知道狗是友善的、还是有危险的。
出于对外界事物的好奇心，小孩朝着狗跑过去，或许是这只狗感受到了小孩的威胁，也或许小孩那踉踉跄跄的步伐确实吓到了它，于是这只狗就咬了小孩。小孩的家长听到孩子的哭声，跑过来把狗赶跑了。狗咬了这个小孩，在小孩的身体和心理上都造成了伤害，从此小孩就对狗产生了恐惧。
这让我想起了一句成语：一朝被蛇咬，十年怕井绳。不光是孩子，我们成年人，对于信息的处理，其实也是取决于自身感受的。狗就那么可怕吗，至少对这个孩子来说，他的第一次体验确实是太糟糕，对于狗的恐惧感，或许会伴随他的一生。
故事还有续集，这个小孩慢慢长大，对外界事物的认知能力也在不断提高，他看见和他一起玩的小伙伴家里养了只狗，发现狗其实也是挺可爱的嘛，于是就抑制住内心的恐惧，轻轻的摸了摸小狗的脑袋，虽然被狗狗舔着手，心里还是会有一点害怕，但是狗狗的可爱和热情最后还是温暖了小孩的心，于是他对狗的认知发生了改变，不再像此前那样害怕狗了。
其实我们每个人，都像这个小孩子一样，对外界事物的认知都在不断变化着。而故事里面的狗，就象征着这个世界上形形色色的事物。正确的信息处理方式，其实就是故事里面的小孩的做法，它应该是一个动态的、不断调整的认知过程。而不应该是一朝被蛇咬，十年怕井绳。
我们之前肯定都听说过这些故事：
一只小狗小时候被锅盖烫伤过，所以以后不管锅盖是冷是热，小狗都不敢再碰锅盖了;还有马戏团的小象，一只腿被绑在杆子上，它无论怎么挣扎都逃脱不掉，甚至还把腿弄伤了，后来等小象长大了，即使不把它的腿绑上，它也不会再试图逃跑了。
人类的认知能力，确实比动物强很多，无论是学习能力、还是适应能力，但不能说人类就是完全理性的。
有时候，我甚至觉得，人类正是因为认知“进化”的速度太快，而迷失了大方向;人类非常的健忘，经常是“好了伤疤就忘了疼”;人类也非常的善变，经常是“昨天说过的话都不算、现在我又改变主意了”。
投资最复杂、也是最烦的地方，就是它根本就没有“对与错”之分。难道小孩认识到狗的可爱，去接近并试图抚摸下一只狗时，他就一定得到的是友善的反馈，而不是又一次的伤害吗?很难讲。因为你下一次面对的狗，它的脾性和你上一次遇到的那只完全不同。
人们经常在信息处理上犯错误，在市场上看到一些信息，然后觉得自己分析的不错，市场也是验证了他的想法，于是就急冲冲的冲进市场。比如最近的数万亿的基建政策啊、比如金融业资管新规的一些变化啊、比如养老金千亿资金入市啊等等，这些消息出来以后都引发了大盘的反弹。
但是也仅仅是反弹而已，因为在技术面和基本面都不支持A股反转，大趋势是弱势探底的时候，每一次的反弹其实是最差的入场时机。因为下一次的反弹，很难超过你的入场点。大家可以参考技术分析中，对于趋势的定义，下降趋势中的高点和低点都是渐次降低的。也就是说你追涨之后要承受一个新低带来的伤害，然后随后的反弹还很让你赚到钱，不仅损失了金钱，还浪费了时间。
投资者为什么会经常犯类似错误呢?我认为，是对信息的解读出现了偏差。
我就拿基建那件事来讲吧，大搞基建这个政策出来以后，我的反应是非常失望的，内有09年的4万亿，外有美日贸易战的前车之鉴，就算是在中美贸易战的影响下，我国经济增速放缓那又能怎样呢?对中国经济“L型”增长的认识和“重质不重量”的政策基调早就打好了啊。
这个时候，我们如果自乱阵脚，放开货币大搞基建，即使达到6.5%的增长目标又能如何呢?催生的巨大泡沫，以及放水之后的后遗症，孰轻孰重?
但是我转念一想，这不对啊，日本当初在美日贸易战的背景下，大搞基建和地产，最后泡沫破裂，消失了20年，国家领导不可能不知道啊。而且国家刚说完，不可能再见“大水漫灌”，结果就突然来了个“大水漫灌”，这不合理。
再换个角度想，如果大搞基建，哪些人会受益呢?有可能是地方政府，因为他们想完成当年的增长目标啊，为了政绩;更多的可能是相关利益方，比如投资机构啊、金融机构啊，因为大搞基建会利好诸多板块，催生出像09年那样的小牛市。
所以，在想透了这一层之后，我们再去确认这消息的来源，发现确实不是官方媒体发出来的以后，基本就确定前面的推理了。所以周五因为这条传言，市场大涨，但是周末的时候，这条消息就被辟谣了，于是周一市场开盘就跌了下去。
典型的信息处理的错误方式，就是事后找原因。试想，如果你周五看到市场大涨，然后去找大涨的原因，发现了国家要大搞基建这条消息，然后回想09年的时候4万亿对市场的刺激，就认为这次的政策会给市场带来更大的刺激，于是兴冲冲在高点追进去。你周一是不是会亏的很惨?
所以我很多时候在讲，作为投资者，不应该去找市场涨或者跌的原因。而应该是反过来，大量阅读市场信息，并综合考量这些信息对市场的影响，找出影响较大的几条信息进行判断，因为市场利多利空消息都有，我们必须抓主要矛盾。
最后呢，要考虑在大的市场环境下，你是否有可操作性的机会。就像现在这样，大环境不好的情况下，如果只是短期利好信息出来，你就要考虑这个反弹你能否把握，如果收益/风险比不是很好，对保守稳健型的投资人，我们宁可错过这样的诱惑，而选择观望更好的机会的出现。
以上就是我对于正确的信息处理方式的解读，虽然不是一个可以一以贯之的方法论的东西，但至少提供给大家一个逻辑，一个正确的分析顺序。归根结底，我们还是要保持大量的阅读和不断的思考，这样才能在错综复杂的市场信息中，抓住那条最重要的主线。
